Não, o DNA dos homens com quem você transa não ficará no seu sangue

Olhando o título, você pode achar que essa afirmação é meio sem noção, mas este texto é uma resposta a uma desinformação em relação a um estudo científico. Bom, vou começar do início.

O título em questão foi baseado no título de uma publicação do site oficial da Universal. O título da matéria diz "Atenção, mulher: o DNA de cada homem com quem você faz sexo pode ficar no seu sangue, e eu encontrei ela vagando por aí em um grupo no Facebook. Caso já não tenha feito, leia isso, pois vai ser importante.



Então, ao ver isso, eu fiz um primeiro comentário indignado, afinal, dá pra ver de cara que eles exageraram em muitas coisas. Foi rejeitado, e foi aí que eu tentei procurar algum site com a informação original do negócio. Graças ao algorítimo do Facebook, já tinha aparecido um, e no tal grupo que eu encontrei a notícia uma pessoa informou outro.

Como eu havia prevido, eles exageraram em algumas coisas e colocaram coisas que o estudo não diz. Pra poderem entender tudo, irei explicar como tudo aconteceu.

Os pesquisadores pegaram 120 voluntárias, entre saudáveis e com Artrite Reumatoide, que não ficaram grávidas de meninos e as dividiram em quatro grupos: grupo A, das que tiveram meninas; grupo B, das que tiveram abortos espontâneos; grupo C, das que tiveram aborto induzido; e grupo D, das que não ficaram grávidas. Ao examinar, foi observado que a presença de micromerismo (nome esse dado por causa da criatura mitológica grega, Quimera) nos grupos de saudáveis e com AR foi ligeiramente diferente, e que a presença nas candidatas era, de acordo com a ordem que disse antes: 8%, 22%, 57% e 10%.

Aqui a gente já percebe a primeira mentira da Universal. Na matéria diz que 22% das mulheres contrariam micromerismos das relações sexuais, quando esse número corresponde às que tiveram aborto espontâneo.

Continuando com a descrição da pesquisa... a conclusão dos pesquisadores é que, além de adquirirem micromerismos dos fetos e bebês, que já era algo sabido pela ciência, também existem outras formas de se adquirir isso, embora com menos frequência. Existe as possibilidades de eles serem adquiridos através de irmãos meninos mais velhos, gêmeos homens absorvidos, abortos espontâneos não reconhecidos e, por fim, relação sexual. Mas uma coisa que o estudo frisa é que é necessário mais estudos sobre isso para confirmar cada uma dessas hipóteses.

Pois é, existe a possibilidade. Se formos dividir igualmente, isso daria míseros 2,5% de chance para cada alternativa. Pouquinho, não acha?

Pois bem, eu fiz um comentário bem mais polido com esses dados e um link de um periódico científico para responder ao Henrique Costa que, apesar de aparentar ser cristão, é uma pessoa que não vai acreditando cegamente no site e quer ver tudo direitinho. Eu tentei enviar esses dados e o link do periódico para ele, mas o site da Universal simplesmente recusou - já que pra enviar qualquer comentário pra lá é necessário a aprovação dos moderadores, uma medida de segurança para manter a caixa de comentário um ambiente saudável. Isso só aconteceu porque meu comentário continha uma clara intenção de descordar do site, tanto é que eles deixaram passar o comentário do Bruno Domingues Beyruth, que passa informações mais detalhadas, mas também comete erros que a Universal cometeu.

Preste atenção neste trecho:

"Os pesquisadores, então, concluíram que os genes foram transmitidos durante o sexo.

É isso mesmo, além do envolvimento emocional em uma relação sexual, você tem grandes chances de “herdar” fisicamente o DNA de todos os parceiros com que já dormiu um dia, em seu sangue, por toda a vida. E o que é pior, ele poderá ser transmitido aos seus filhos."

Acontece que em nenhum momento da publicação original os pesquisadores dizem isso! Além das estimativas serem de que a chance que você contraia micromerismo de parceiros sexuais seja que 2,5%, em nenhum momento eles dizem que ele fará parte de seu DNA. E o que é pior, em nenhum momento os pesquisadores dizem que ele fará parte do DNA do seu bebê. Isso quem inventou foi a autora da matéria.

Aliais, parece que o conhecimento científico básico não é presente tanto na autora da matéria como no site que o Bruno Domingues compartilhou, pois só existe um tipo de célula que dura até a morte do indivíduo e ela não se duplicam! Como a mulher vai contrair, através da relação sexual, células que não podem ser repostas? É claro que, se ela contrair, serão células que possuem tempo de vida mais curto, as células lábeis. Mas não é de estranhar que o site que o Bruno compartilhou também tenha caído nesse erro, pois nesse site há até mesmo matérias sobre esqueletos gigantes.

Depois, quando você continua lendo a matéria, você percebe qual o motivo de tanta destorção da verdade e mentiras. Eles querem somente provar que eles estavam certos quando decidiram seguir aquela regra tacanha de que sexo é só depois do casamento e somente com seu cônjuge, além da promoção do programa da filha do Edir Macedo. O conhecimento da biologia humana fica em segundo plano, pois o que interessa são os dogmas estabelecidos antes da Idade Média e os negócios de uma herdeira do império que a Universal virou.

A minha dica é que não confie de cara em matérias sobre ciência que são postadas em sites como a Universal, pois não é a primeira vez que vejo gente distorcendo publicações científicas para corroborar dogmas ou passar lições de moral. Google tá aí pra evitar cair em lorotas como essa.
_________________________________________________________________________
Periódico Médico com informações originais: PubMed: Male microchimerism in women without sons: quantitative assessment and correlation with pregnancy history