The glorious Advancement Titan

Bem, esse texto aqui é bem curtinho e serve apenas para deixar marcado minha observação em relação a uma interpretação do nome do titã do Eren que pode ser uma interpretação errada do significado que o autor pensou na hora de fazê-lo.E teorizar em cima de uma premissa falsa tem muito mais chances de levar as pessoas a conclusões falsas do que teorizar em cima de premissas corretas.

João dos Bairros e o Banho do Povo

                                                                       Esteje demitido!

As eleições municipais já são pra esse ano e não e de se estranhar que já haja entrevista de pré-candidatos por aí na internet. O que enviaram em um grupo de liberalismo clássico ou anarcocapitalismo (não lembro mais qual grupo era) é sobre o João Dória, um empresário que já apresentou O Aprendiz e que hoje apresenta um programa nas madrugas da Band chamado Show Business, onde convida vários empresários de sucesso para falarem sobre negócios.
Obviamente uma figura assim não teria a menor chance de ganhar uma eleição em um estado cheio de favelas e outros bairros não-nobres onde a população não simpatizará com um engomadinho com o discurso cheio de clichês empresariais que fazem alguém sensato bocejar uma hora ou outra por causa da repetição do raciocínio; mas o homem não é burro e sabe que vai precisar de um nome mais do povão se quiser fazer sucesso nas classes mais baixas que, inevitavelmente, é quem vão decidir a eleição - e por sorte, né; seria o fim do mundo uma eleição decidida por uma classe média macartista. João já é bem do povão, então ele decidiu colocar um "dos Bairros" pra tentar conquistar corações e mentes dos menos favorecidos. Ao menos, parece ser um plano melhor do que seu concorrente nas eleições internas do partido, que nem visibilidade direito têm.

Outra coisa interessante de se comentar é que ele não pretende esconder o seu lado engomadinho, mas tentar ganhar eleitor com isso. Tentará usar a máxima liberal do sucesso pelo mérito para ver se consegue fazer com que sua imagem ganhe simpatia entre os menos afortunados, ao invés de tentar dizer que não gosta de caviar e prefere um churrasquinho de gato. Pode até dar certo. De uns tempos pra cá houve um "boom" de empreendedorismo entre os que foram atingidos pela crise e esse tema é recorrente em jornais e programas das principais emissoras, então até que essa estratégia pode ser que dê certo.

Claro que essa matéria não teria parado num grupo liberal se não tivesse alguma pauta liberal no meio. O cara defende o estado mínimo e tá querendo vender algumas coisas não relacionada às funções básicas do estado, como o Pacaembu (estádio), Interlagos (autódromo) e o Anhembi. Acredito que essa decisão dele seja mais ideológica do que prática, já que de um jeito ou de outro só muda a arrecadação a longo prazo e o dinheiro que ele terá a sua disposição a curto prazo para conduzir a cidade na sua gestão. Se municipal, SP ganha com eventos que ali acontecem; se privado, vai ganhar com impostos. No longo prazo, SP sai perdendo, já que uma administração privada não parece que será significativamente superior a que há hoje.

Alais, a parte realmente interessante pra se comentar disso tudo é a privatização. Ele já está em um partido que não possui muita simpatia de boa parte dos paulistanos - não por ódio, mas por falta de afinidade -, e ainda por cima está pensando em privatizar coisas que hoje estão em posse do município. Você não precisa ser muito sagaz pra saber que por aqui as pessoa não veem com bons olhos a questão da privatização (embora o estado de São Paulo seja o estado com o maior número de rodovias privadas...), e provavelmente ele irá sofrer muito com isso, pois seus adversários não perderão a oportunidade de atacá-lo por sua postura de estado mínimo, acendendo a chama da anti-privatização que habita os corações do brasileiro comum. Pra ser sincero, não me surpreendo se ele tiver que deixar isso de lado e tentar no segundo turno.

E falando em segundo turno, o homem disse que não haverá, pois tudo que tem que ser feito será feito no primeiro e único mandado. Quatros que anos que valerão por oito (sic). Aqui a gente vê a falta de tato e o excesso de confiança, ou pura prepotência, você escolhe. Talvez seja natural que, por ser um empresário bem sucedido que confia demasiadamente no próprio taco. Ou pode ser simplesmente ele tocando na admiração que parte do eleitorado tem pelos empresários e sua figura de resolvedor de problemas, sem os embrolations que os políticos fazem. Guardem minhas palavras: muita gente cairá nesse conto de fadas de terno e gravata.

Por fim, ciclovias e redução da velocidade nas marginais. Já era de se imaginar que ele não criticaria as ciclofaixas, pois, por causa da necessidade de alternativas para uma vida menos danosa ao meio ambiente, não concordar com isso é colocar uma corda no pescoço. Acredito que ele realmente goste desse modelo alternativo de transporte. Ele comentou sobre ciclovias onde não há ciclistas, e aí onde eu posso discordar: de fato, se esqueceram de colocar mais ciclofaixas e ciclovias nos bairros menos favorecidos, que é onde há o maior número de pessoas que optam por esse tipo de transporte. Entretanto, colocar ciclofaixa em lugar onde não há muitos ciclistas não é um problema. Quanto mais, melhor.

Já redução de velocidade... isso tocou mesmo os corações dos paulistanos, hein. Ele falou que a primeira coisa que ele irá fazer quando eleito é voltar com as velocidades anteriores, justificando a queda dos números de acidentes a desistência de pessoas de transitar nas marginais. Até que me tragam prova do contrário, acredito que isso é pura racionalização esfarrapada para ser contra uma medida adotada em várias megalópoles do mundo, e que, além de reduzir os números de acidentes, aumentam o número de veículos que entram e saem das marginais. Essa relação do paulistano com o carro não é de hoje, e foi a culpada por canalizarem rios que posteriormente inundariam as avenidas criadas em cima desses mesmo rios canalizados. Essa paixão por carro foi o que condenou São Paulo a um futuro perpétuo de enchentes e é o que está condenando São Paulo a andar pra trás.

Deus nos livre e guarde dessa relação doentia e desgastante!

Não, amigo, o arco-íris não é propriedade de deus (ou algo assim)

É incrível a quantidade e gente que estourou por aí, logo após a onda de fotos coloridas de arco-íris em comemoração à união civil de gays no USA, "reivindicando" o arco para seu grupo religioso.

Gente, vocês sabem o que era o mundo pro judeus? Ou melhor, o que era o mundo pros povos antigos? Eles não iam muito além de 2 quilômetros de onde eles nasceram, pois todas as suas necessidades e atividades do dia a dia eram executadas não muito longe de onde eles moravam. Somente alguns comerciantes, que tinham que ir de um lugar pro outro para vender as suas mercadorias, é que sabiam que o mundo era maior que as populações sedentárias das mais diversas cidades e reinos achavam que ele era, e esse tipo de comércio não é muito antigo.

Pra vocês terem uma noção mais apurada, na Epopeia de Gilgamesh, a floresta dos cedros (uma região que ficava a alguns quilômetros da cidade onde a lenda se originou) era descrito como um lugar onde morava um gigante, e este gigante era protegido pelo deus sol daquela mitologia; e o lugar onde os deuses habitavam ficava depois das montanhas. Essas criaturas fantásticas ficavam nesses lugares que nos tempos de hoje são próximos porque eles eram desconhecidos para a grande população, e eram desconhecidos porque ninguém ia pra lá, pois não havia motivos para ir para lá. Os mesopotâmicos só tinham o conhecimento sobre a floresta porque um de seus reis teve que ir lá com alguns homens para pegar cedros para construir as muralhas da cidade, e somente esse grupos de homens foi.

Não, o DNA dos homens com quem você transa não ficará no seu sangue

Olhando o título, você pode achar que essa afirmação é meio sem noção, mas este texto é uma resposta a uma desinformação em relação a um estudo científico. Bom, vou começar do início.

O título em questão foi baseado no título de uma publicação do site oficial da Universal. O título da matéria diz "Atenção, mulher: o DNA de cada homem com quem você faz sexo pode ficar no seu sangue, e eu encontrei ela vagando por aí em um grupo no Facebook. Caso já não tenha feito, leia isso, pois vai ser importante.

A maldita mania de falar sobre o que não está sendo falado

Tudo começou com essa imagem aí de cima. A imagem, para você que sabe-se lá como ainda não percebeu ou nem quis ver o que estava nela, mostra uma triste curiosidade: o ateísmo é punível com morte em pelo menos treze países.

Isso é uma página de Facebook que posta curiosidades e não há nada de mais nisso. Nada de novo sob o sol. Entretanto...:

É justamente sobre isso que eu queria falar.

Eu Sou Mais Um Vagabundo

O autor original do texto é Marcelo Andrade, e o texto foi criado no dia sete de julho de 2014. Achei o texto legal e decidi colocá-lo em artigo para que, mesmo que ele cancele o perfil ou ele seja bloqueado por algum motivo, esse texto continue por aí. Bom apetite.

EU SOU MAIS UM VAGABUNDO

Queria lhe dizer que eu sou mais um vagabundo que recebeu e recebe bolsa do governo. Em valores corrigidos e/ou equivalentes, minha vagabundagem é mais ou menos esta:

- 2 anos de Bolsa de Iniciação Científica (24 x 400,00 = 9.600,00).
- 2 anos de Bolsa de Aperfeiçoamento em Pesquisa (24 x 550,00 = 13.200,00).
- 2 anos de Bolsa de Mestrado (24 x 1.500,00 = 36.000,00).
- 2 anos de Bolsa de Doutorado no País (24 x 2.200,00 = 52.800,00).
- 2 anos de Taxa de Bancada de Doutorado no País (24 x 394,00 = 9.456,00).
- 1 ano de Bolsa de Doutorado Faperj Nota 10 (12 x 3.050,00 = 36.600,00).
- 1 ano de Bolsa de Doutorado no Exterior (13 x 4.160,00 (1.300 Euros) = 54.080,00), sim eles pagam uma mensalidade a mais para instalação.
- 2 anos de Bolsa de Produtividade em Pesquisa (24 x 1.100,00= 26.400,00).
- 3 anos de Bolsa Jovem Cientista - Faperj (36 x 2.100,00 = 75.600,00).

TOTAL DO QUE "MAMEI" NAS TETAS DO GOVERNO = 313.736,00.

Em 20 anos, são aproximadamente 1.307,24 por mês e, na verdade, nunca me chamaram de vagabundo.

Não use a bíblia pra justificar sua babaquice

Sempre quando se vai debater sobre homossexualidade com uma cristãos, uma hora ou outra o debate vai caminhar para a justificativa bíblica. Todo mundo sabe o que é isso: fala que é contra o homossexual/homossexualidade porque no livro X capítulo Y versículo Z está escrito blá, blá, blá.

Antigamente falavam muito sobre as citações do livro de levíticos, o terceiro livro da bíblia que foi escrito há uma caralhada de anos atrás, quando o mundo era tão diferente que os judeus achavam que a terra era plana e que o céu era uma espécie de domo. Os versos de  Levíticos 18:22 e Levítico 20:13 eram sua defesa, mas as coisas mudaram quando os contra-argumentadores mostraram pra eles que Levítico proíbe um mone de coisas, incluindo banalidades como comer frutos do mar ou fazer a barba.